아이들을 교화소에 보내는 조치가 형벌보다 더 가혹한가?

아이들을 교화소에 보내는 조치가 형벌보다 더 가혹한가?

아이들을 교화소에 보내는 조치가 형벌보다 더 가혹한가?  - 사진 1.

호치민시 법대 주최 온라인 세미나 – 사진: UL

Shruti Bedi 박사(Institute of Legal Studies, Panjab University, Chandigarh, India)는 여러 국가, 특히 인도에서 형사 책임을 져야 하는 최소 연령이 18세라고 말했습니다.

아동청소년법…

1960년부터 인도는 아동법을 시행하고 있습니다. 1986년까지 인도는 미성년자, 18세 미만의 소녀 및 16세 미만의 소년을 미성년자로 간주하는 법을 제정하여 성인에게 적용되는 제재의 대상이 되지 않습니다.

인도는 1992년에 국제 협약에 가입했으며 소년 소녀의 연령과 관계없이 성인 구금 시설에 수감되지 않는 많은 법률이 제정되었습니다.

2012년 인도에서는 18세 미만 피고인 1명을 포함해 버스 안에서 남성 5명에게 집단 강간 사건이 발생했다. 이 사건은 국민적 분노의 물결을 일으키고 법제도에 많은 변화를 가져왔습니다.

인도는 2015년 ‘청소년 보호 및 보호에 관한 법률’을 공포했다.

이 위원회는 피고인이 야만적이고, 훌리건하고, 매우 심각한 범죄를 저질렀다고 간주하는 경우, 피고인을 일반적인 성인 재판 절차에 회부할 권한을 갖는 것을 고려할 것입니다.

베디 씨는 이 규정으로 인도가 미성년자에 대한 국제 협약을 위반했다고 말했습니다.

사법적 조치는 처벌보다 더 가혹하다

교도소의 교육 조치와 관련하여 호치민시 법대 형법학부 학장인 Nguyen Thi Phuong Hoa 교수는 이것이 청소년을 위한 구체적인 사법 조치라고 말했습니다.

아동권리협약은 관련 절차가 진행되는 동안 언제든지 사법제도에서 아동을 제거하는 조치인 전환 조치를 규정하고 있습니다. 리디렉션 처리에는 자유의 박탈이 포함되지 않습니다.

Hoa씨는 미성년자를 1~2년 동안 교도소에 보내는 조치가 이곳을 떠나는 것이 허용되지 않으므로 이것은 전환 조치가 아니라고 생각합니다. 이 조치의 목적은 청소년이 범죄를 저지르지 않도록 교육하고 예방하는 것입니다.

따라서 경고 형, 벌금, 비구속 개혁과 같은 소년범에 적용되는 일부 처벌보다 가중이 높습니다.

교도소 교육이 교육·예방 등의 실효성을 담보하지 못하는 경우에만 입법자 규정이 적용돼 미성년자에게 피해를 주고 있다. 이는 2015년 형법 제91조 1항의 미성년자 취급 방식에 위배됩니다.

대조적으로, 하노이 베트남국립대학교 법학과 부학장인 PSG.Dr. Trinh Tien Viet은 평가가 현실에 근거해서는 안 된다고 말했습니다. 형벌의 본질은 언제나 가혹하기 때문이다. 사법적 조치는 교육적이며, 교도소에 보낼 때 적용하는 목적은 이러한 과목이 문화와 직업 훈련을 배우기 위한 것입니다.

Trinh Tien Viet 박사는 다른 조치를 적용할 수 없는 경우 과태료 면제 조치를 추가할 수 있다고 제안했습니다.

“외국인 아동이 베트남에서 범죄를 저지르면 위의 법적 틀이 적용되나요?” -호찌민시 캄보디아 영사관 대표인 Mr.Kith Sothearith가 물었다.

Nguyen Thi Phuong Hoa 교수는 베트남의 페널티 시스템에는 퇴학의 페널티가 있다고 말했다. 그러나 이 법안을 적용할 때 법원은 적절한 선택을 고려해야 합니다.

베트남에서의 복역 여부와 관련하여 Hoa씨는 형사공조 활동과 국제협력에서 다음과 같은 이유로 수감자들을 재판으로 이송하는 데 합의했다고 말했다.

베트남과 캄보디아가 양자 협정을 맺으면 그 아동은 캄보디아로 이송되어 캄보디아에서 형을 선고받을 수 있습니다.

서부 7개 성 및 도시가 힘을 합쳐 전염병 퇴치 및 경제 회복

서부 7개 성 및 도시가 힘을 합쳐 전염병 퇴치 및 경제 회복

태풍 콤파스, 홍콩 휩쓸고 최소 1명 사망

태풍 콤파스, 홍콩 휩쓸고 최소 1명 사망